El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a trav\u00e9s de su Sala de lo Contencioso-Administrativo, ha emitido la Sentencia N\u00ba 219\/2026, en respuesta al recurso de apelaci\u00f3n n\u00famero 1112\/2023. Este recurso fue promovido por Armando Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez, representado por la Procuradora Mar\u00eda Leocadia Garc\u00eda Cornejo, contra el Ilustre Colegio de M\u00e9dicos de Madrid, que estuvo representado por la Procuradora Rosal\u00eda Jarabo Sancho.<\/p>\n
La sentencia, fechada el 16 de abril de 2026, fue presidida por Javier Aguayo Mej\u00eda, con los magistrados Ram\u00f3n Fern\u00e1ndez Fl\u00f3rez y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Gim\u00e9nez Cabez\u00f3n formando parte del tribunal. El ponente de la sentencia fue el magistrado Javier Aguayo Mej\u00eda.<\/p>\n
El caso se origin\u00f3 a partir de una resoluci\u00f3n del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 17 de Madrid, en un procedimiento ordinario 461\/2022. En este, se desestim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez contra una decisi\u00f3n colegial del Ilustre Colegio de M\u00e9dicos de Madrid.<\/p>\n
El recurso de apelaci\u00f3n solicitaba la anulaci\u00f3n de la sentencia recurrida y que se estimara \u00edntegramente la demanda de Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez. Sin embargo, el Ilustre Colegio Oficial de M\u00e9dicos de Madrid present\u00f3 un escrito de oposici\u00f3n al recurso, solicitando su desestimaci\u00f3n y que se confirmara la sentencia apelada, adem\u00e1s de imponer las costas al apelante.<\/p>\n
El tribunal, tras evaluar los argumentos presentados, decidi\u00f3 desestimar el recurso de apelaci\u00f3n, confirmando as\u00ed la sentencia inicial. Esta decisi\u00f3n reafirma la validez de la resoluci\u00f3n administrativa impugnada y mantiene las costas del proceso a cargo del apelante.<\/p>\n
Este fallo subraya la importancia de los procedimientos administrativos y la carga de la prueba en los recursos de apelaci\u00f3n, destacando la necesidad de presentar argumentos s\u00f3lidos y fundamentados para lograr una revisi\u00f3n favorable de las decisiones judiciales previas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentencia aborda un recurso interpuesto por Armando Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez contra el Ilustre Colegio de M\u00e9dicos de Madrid.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3062,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-3061","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-y-jurisprudencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3061\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodelseguroyabogacia.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}